Представьте, что мы запланировали смены в PP61. Они красиво легли в 2003 с одним подтипом. Затем ставим фактические выходы. Они также ложатся в ИТ2003, но другим подтипом. В оценке времени в таблицу PSP (индивидуальный график) попадают все замещения. То есть, график строится как ИТ0007+ИТ2003. И как различить план и факт?
В зарплате нашлось решение. Нужно в функции P2003 указать нужные нам подтипы ИТ2003. Например, не указывать фактически смены. Получится, что факт мы возьмем из оценки времени из видов оплаты (повременных), а план возьмем из всяких *SSOL,*DIVI из таблицы PSP. Которая, в свою очередь, содержит график цикличности из ИТ0007 и отклонения от него (план) из ИТ2003. Зарплату обманули.
Осталось найти способ как обмануть оценку времени. То есть, разделить плановые ИТ2003 и фактические. Пока не нашел как. Буду думать. Это позволит для PP61 написать свою схему простую со своей аналитикой, которая возвращается в информационные столбцы.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.