Учим Eclipse работать с SAPUI5

Я, конечно, добрый малый, но не когда уходит 3 часа на поиск ошибки, которая нигде не описана. Сейчас я сильно злой. Кому этот пост поможет, с того шоколадка и банка соленых огурцов.

Этим прекрасным воскресным днем я решил дописать свою заметку про организацию тестирования. Для этого нужно написать простенькое приложение на UI5, затем его же протестировать. Нарыл кучу документации для чайников в духе дикого запада – как создать приложение с нуля. Топ – шлеп, сделал “Hello World”. Все четко по инструкции. Запускаю – не работает. Вот, ругается:

2016-05-01 19:08:23.629:INFO::main: Logging initialized @370ms
2016-05-01 19:08:23.756:INFO:oejs.Server:main: jetty-9.2.13.v20150730
2016-05-01 19:08:57.880:INFO:oejw.StandardDescriptorProcessor:main: NO JSP Support for /testApp, did not find org.eclipse.jetty.jsp.JettyJspServlet
2016-05-01 19:08:57.897:WARN:oejs.BaseHolder:main:
java.lang.ClassNotFoundException: com.sap.ui5.resource.CacheControlFilter
at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:372)
at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:361)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:360)

При чем этот класс есть в библиотеках, которые система подключила.

Два с половиной часа ушло на попытку понять, что не так. В режиме Web App Preview работае. Run on local preview server – нет.
ecplise_1

Читать далее


Автоматизация тестирования SAPUI5 и Fiori приложений. Часть 1

Рано или поздно сложность разработки приложений, многообразие способов взаимодействия с пользователем, скорость изменения технологий приводят к необходимости все более тщательной проверки функционирования приложения. Внешне простое приложение на экране телефона часто содержит большое количество строк кода и логики, схем взаимодействия с внешней средой. Сегодня, во времена «облачной революции» в Сети, мы все чаще работаем с сервисами, которые предоставляют нам услуги. То же простое приложение может использовать не один сервис, а несколько и даже из разных мест. Например, заявка на отпуск может вызывать сервисы для получения персональной информации о сотруднике, о его руководителе, об остатке дней отпуска, о проверке возможности зарезервировать дни отпуска, – это все частные сервисы, выраженные функциями в системе SAP HCM, но функционирующими как сервисы.

Есть и другое приложение, которое отвечает за согласование заявки на отпуск. Разумно предположить, что это приложение использует сервис для получения персональной информации о сотруднике. Тот самый, что и заявка на отпуск. Мы реализовали сервис один раз, а уже окупили его разработку двумя потребителями сервиса. Два приложения получают информацию из одного сервиса, но однажды появляется третье приложение, которому необходимо расширенный набор данных о сотруднике. Например, вывести его пол или возраст. Простейшая задача про добавление поля в выгрузку данных может стать кошмаром в большой системе. Все дело в том, что приложения разрабатывались в различное время, на разных уровнях систем, разными людьми, возможно с разными подходами и технологиями. И это изменение структуры данных, которую отдает сервис, одним приложением может обработаться корректно, а второе перестанет работать.

С ростом инфраструктуры растет количество сервисов и потребителей. Любое мельчайшее изменение может остановить большую часть системы, что неприемлемо для современного бизнеса. Человек уже не в состоянии отследить все множество взаимосвязей и протестировать каждую связь, каждое звено в случае каждого изменения. На помощь приходят современные методики и технологии. Если мы можем алгоритмизировать процесс тестирования каждого конкретного случая, то такой процесс можно запрограммировать на автоматизированное тестирование компьютером. Компьютер может инициировать процесс, вставить необходимые данные, произвести вызовы сервисов, получить результат, и проверить его на совпадение с эталоном.

Другая часть приложения обычно отвечает за взаимодействие с пользователем. В приложении есть табличная форма заявок на отпуск, несколько кнопочек, включая кнопочку «Создать». На одном телефоне, где программист тестировал приложение, все работает отлично. На телефоне соседа табличка заезжает за поля экрана, кнопочку не видно. На компьютере кнопочка «Создать» не реагирует на нажатие, а у Ивана при нажатии на кнопку «Обновить» приложение завершает свою работу.

Такие ситуации, связанные с взаимодействием с пользователем, необходимо тестировать. Тестировать на различных платформах, разрешениях экранов, различных версиях браузеров и операционных систем. Такое многообразие вариантов потребует огромных ресурсов, которыми мало кто из разработчиков располагает. Для упрощения жизни тестировщиков появились серверы непрерывного тестирования, в задачу которых входит автоматизированное тестирование одного и того же приложения в различных средах. Такой сервер по заранее определенному сценарию запускает приложение в отдельной среде (нужная версия браузера, нужное разрешение, нужная операционная система), запускает все сценарии тестирования и записывает результаты в протокол. Разработчик уже работает с итоговым протоколом, где отражены ошибки, возникшие в конкретной среде. Локализация такой ошибки, исправление и перезапуск полного цикла тестирования экономит весомое количество времени, а значит и денег. Несомненно, что такое тестирование существенно повышает качество продукта, с которым будет работать конечный пользователь.

SAPUI5 основан на «китах Интернета» в лице HTML структуры, CSS разметки, JavaScript кода. Приложения, которые мы видим на экранах, созданы с помощью этих элементов статически или динамически. Когда мы нажимаем на кнопочку «Создать», то открывается новое окно. Мы заполняем его информацией и отправляем на сервер для создания записи в базе данных. Это уже целый процесс, где задействованы элементы экрана, коды для формирования запроса серверу и анализа результата. Раз все формализовано, то мы можем проверить работу процесса автоматизировано с помощью специальных инструментов.

Рассмотрим работу кнопки «Создать». По нажатию на кнопку происходит обращение к серверу (в общем случае) с запросом формы для окна создания новой записи. Сервер обрабатывает запрос и присылает необходимые поля, их оформление для визуализации на экране. Для пользователя это просто смена картинки, для автоматизированного теста это многоступенчатый процесс, который нужно проверить в нескольких ракурсах:

  • После нажатия на кнопку сформировался ли запрос к серверу?
  • Сервер вернул положительный ответ или ошибку?
  • Положительный ответ сервера, это страница с формой для ввода данных или что-то другое?
  • Форма для ввода данных содержит поля, которые мы ожидали или другие?
  • Форма для ввода данных осуществляет проверку на формат вводимых данных?

Выше приведен пример простейших тестов, которые должна выполнить система автоматизированного тестирования для проверки одной пользовательской операции «Создать». Если перемножить количество операций на вариативность сред для выполнения приложения и на возможные ракурсы, то мы понимаем, что без автоматизации не обойтись.

Предлагаю об этом нам и поговорить в следующих заметках.